2018年11月12日—21日，教学质量监控与评价中心从全校16个学院抽调了2017-2018学年第二学期期末试卷111份。校院两级教学督导专家参照教务处试卷评阅标准的相关文件，从试题质量、卷面质量、试卷评阅、试卷总结四个方面认真对试卷进行了评阅，并填写了《安徽工业大学试卷评价表》。现简要总结通报如下：
一、总体情况
总体上看，本次抽阅的试卷，多数教师阅卷认真，评分公正、严格，试卷评价优良（80分以上）率达99.1%（见表1）。
二、问题及表现
（一）试题质量
1.题目偏难，不及格人数较多：①冶金学院《工业生态学》（苏*）；②机械学院《机械原理》（罗**）；③计算机学院《数据库概论A》（薛*）；④管工学院《机械制造技术基础》（王**）；⑤商学院《财务信息系统》（童**）；⑥数理学院《概率论与数理统计C》（胡**）；⑦数理学院《大学物理A1》（邹*）；
2.格式不规范：①冶金学院《塑性加工学1（轧制）》（刘**），一二题与三四题格式不统一；②管工学院《建筑与装饰工程估价》（李*&宋*），试卷上简述题为4题，标准答案上简述题为5题，且编号为（1）（2）（4.2）（3）（4）和（1）（2）（2.2）（3）（4）；
3.题目分数不一致：①机械学院《机器人学》（石**），简答题（1）试卷评分为8分，标准答案与评分标准为9分，不统一；
4.题目类型单一：①电气学院《传感器原理与自动化检测》（彭**），试卷共12个题目，均以论述及计算为主，专家建议增加填空、判断等题型；②电气学院《电磁场》（陈**），专家建议增加选择题数量；③商学院《国际贸易》（徐**），综合性和拓展性题目稍显不足；④外语学院《中国文化概论》（汪*）；
5.题目需要进一步斟酌：①数理学院《常微分方程》（杨*），A卷中试题一（2）、二（10）需要进一步斟酌；②艺术学院《影像特效合成》（景**），考试方式为大作业形式，考试要求比较笼统，不明确具体。
（二）卷面质量
1.插图不清楚：①建工学院《消防工程学》（杜**&黄**）；
2.标准答案文字排版问题较大：①管工学院《建筑与装饰工程造价》（李*&宋*）。
（三）试卷评阅
1.卷面分数修改无教师签名：①冶金学院《专业英语【钢冶】》（周**）；②建工学院《暖通空调》（韩**）；③建工学院《消防工程学》（杜**&黄**）；④商学院《国际商务谈判》（黄**）；
2.试卷批改粗糙：①冶金学院《专业英语【钢冶】》（周**），试卷中的大分与小分分不清楚（159014218冯*）；②化工学院《功能分子结构与性能》（张**）【a.一些题目无批改痕迹，无得分情况,却在分数汇总栏有成绩；b.试题上只有批改，无得分情况，只在分数汇总栏有分数；c.每题的得分与扣分不规范，如半对号是多少分？】③电气学院《信号与系统B》（刘*），试卷中加减分无记号，只有每大题一个总分；④建工学院《安全信息系统工程》（林**），小题无分数，只有大题总分；⑤商学院《期货交易A》（黄*），论文作业只有成绩，没有批语；⑥公法学院《领导科学》（吴**），教师批改评阅在试卷中难以看到，且给分较高；⑦外语学院《大学英语2》（张*），试卷中批改符号不一致；⑧艺术学院《设计考察与创新》（张*），批改痕迹少，评阅粗糙；⑨材料学院《复合材料学》（张*），个别学生小论文不但格式不符合，内容空洞，还给出较高分数；
3.试卷批改存在错误：①化工学院《工程化学基础A》（徐*），②机械学院《机器人学》（石**）【学生同样的答案，得分不同，得分分别为3,4,5,8分；四位同学分数给定不合理（159054394,159054404,159074194,159094123）】；③材料学院《金属材料学D》（孟*），评阅不认真，存在误判现象：如名词解释“二次硬化”，1名同学回答“加热到400-500度淬火”，另一名同学回答“加热到500-600度淬火再回火”，均得满分；
4.标准答案格式不规范、不细化：①机械学院《工程力学B》（胡**），②电气学院《电磁场》（陈**）；③建工学院《居住建筑设计原理》（李*）；④能环学院《大气污染控制工程》（贾*&陈**）；⑤管工学院《建筑装饰与工程估价》（李*&宋*）；⑥公法学院《金融学基础》（张**），计算题分步得分没有给出详细标准；⑦数理学院《可视化编程语言》（徐*），标准不细化，解答题没有分步给分；⑧数理学院《大学物理A1》（邹*），计算题没有分步给分；⑨数理学院《大学物理B1》（夏**），B卷计算题第二小题没有明确标出对错，只在学生答题附近标了得分；⑩外语学院《中国当代文学》（夏**），赏析题与作文题的评分标准过于相似；⑪艺术学院《影像特效合成》（景**），评分标准粗糙，很难看出评分的合理性；⑫材料学院《金属材料学D》（孟*）【a.简答题并不简答：如第二简答题，标准答案有13个知识点；b.问答题标准答案内容较多：如第四题标准答案有700多字；c.由于标准答案内容偏多和缺少细化的评分标准，造成评阅不严格，随意性大】。
（四）试卷总结
1.平时成绩给分不规范：①冶金学院《塑性加工学1（轧制）》（刘**），平时成绩只有总分，没有分项分；②冶金学院《专业英语【钢冶】》（周**）；③材料学院《先进结构材料》（陈*）；④建工学院《消防工程学》（杜**&黄**）；⑤建工学院《荷载与结构设计方法》（张*）；⑥能环学院《AUTOCAD基础》（叶**），平时成绩册中没有统计平均成绩，试卷中上机绘图成绩没有记录；⑦管工学院《电子商务》（高**）；⑧商学院《中级财务会计学A2》（沈**）；⑨商学院《统计学》（刘**）；⑩数理学院《高等数学A2》（吴**）；⑪艺术学院《设计考察与创新》（张*），总评成绩只有期末成绩，没有平时成绩；⑫马院《马克思主义基本原理》（夏**）平时成绩评定无依据，只有点名，无作业成绩和课内社会实践报告成绩；给分较为随意；
2.试卷材料缺少各类签字：①材料学院《金属材料学A》（陈*）；②化工学院《药物分析》（严**）；③机械学院《机械设计基础》（张*），试卷未装订且签字不全；④电气学院《集散系统》（宁**）；⑤电气学院《现代控制理论》（沈*）；⑥电气学院《电工学2》（乔*）；⑦计算机学院《软件工程概论》（周*）；⑧建工学院《消防工程学》（杜**&黄**）；⑨建工学院《荷载与结构设计方法》（张*）；⑩商学院《管理沟通》（何*）；⑪公法学院《金融法学》（周*）；⑫公法学院《经济法学B》（侯*）；⑬艺术学院《影像特效合成》（景**）；⑭马院《中国近现代史纲要》（蔡**）；⑮马院《马克思主义基本原理》（王*）；⑯马院《思想道德修养与法律基础》（卜**）；⑰马院《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》（胡*）；
3.材料混乱：①材料学院《复合材料学》（张*），成绩登记表26人，选课人数25人（其中一位14级学生没有平时成绩），二者不符；②机械学院《工程图学A2》（李**），小结表中＜60分人数与比例不符合，34人错误，应为37人；③电气学院《集散系统》（宁**），考试类型、试题来源、阅卷方式与同一门课的另外一位老师填的不同；打印的成绩报告单与手写的成绩个别有出入；④电气学院《现代控制理论》（沈*），空白试卷只有B卷，没有A卷；⑤艺术学院《影像特效合成》（景**），试卷没有装订成册；
4.试卷分析简单：①电气学院《集散系统》（宁**）；②计算机学院《数据库概论A》（薛*）；③建工学院《暖通空调》（韩**）；④建工学院《水工程经济》（赵**）；⑤商学院《管理沟通》（何*），试卷分析报告上未进行分析，试卷分析空白，改进措施空白；⑥商学院《统计学》（刘**）；⑦商学院《微观经济学》（潘**）；⑧数理学院《高等数学A2》（吴**）；⑨外语学院《大学英语4》（韦*）；⑩外语学院《大学英语2》（张*）；⑪马院《马克思主义基本原理》（夏**）。
三、表扬
化工学院《有机化学C》（高*），课程小结提出的改进意见有一定的借鉴与参考价值。
四、整改与反馈
各教学单位近期应将此次常规试卷抽查情况（特别是涉及本单位试卷抽查中专家发现存在的问题）在学院教师大会上予以通报，提出相关要求，落实整改事项并反馈：
1、在本学期及以后的相关工作中，严格要求课程任课教师按照学校的相关规定（或标准），做好本科课程考核的各项工作，特别是试卷的命题、评阅、平时成绩的评定以及《课程小结》的撰写（尤其是试卷分析及改进措施）和相关考核材料的归档等工作。
2、将此次常规试卷抽查情况（特别是其中存在的问题）在本单位教师大会上予以通报，杜绝类似问题的发生；督促有关教师对其中能够整改的内容（材料）必须切实整改（修改或补充），并在以后的课程考核工作及教学存档资料质量上持续改进。
3、整改工作结束后，各学院（部）应及时总结、通报整改落实情况，并于12月31日前反馈（提交）教务处（纸质版并签字盖章，联系人：马老师，电话：2311812）。
教务处●教学督导专家组
2018年12月20日
